彭博发了一篇分析文章，标题很长：“专利流氓还是知识产权保护者：谁在狙击ASML”。
正文里专门列了一段：“提起337调查的三家原告公司均无实际经营业务，无雇员，无产品，无营收。其唯一资产是五项光学信号处理领域的底层专利。这种以专利为武器、以诉讼为模式的商业模式，在美国法律界有一个专属名称——专利流氓。”
文章在科技圈转了一圈，评论区骂声一片。
“这种公司就该直接取缔。”
“阻碍了全人类的科技进步。”
“ASML是半导体的命脉，被这种蚊子叮一口，损失的是整个行业。”
路透跟了一篇，措辞更重，把三家原告公司的注册地点都列出来了——特拉华州，开曼群岛，英属维尔京群岛。
字里行间的意思很清楚：这不是正经公司，这是壳。
麦佳佳在洛杉矶看完这两篇报道。
没说话，把报道打印出来，夹进文件夹，放在一边。
莫里斯坐在对面：“要回应吗？”
“不回应。”
“对方律师团在推动媒体做这批报道，下一步他们会找国会议员出来说话。”
麦佳佳翻开另一份文件：“找议员没用。ITC是独立机构，国会说话没有法律效力。”
莫里斯说：“商务部那边动了。”
麦佳佳抬头：“什么时候的事？”
“昨天。商务部向ITC递交了一份支持ASML的意见书，理由是禁令影响了美国半导体产业链的正常运转。”
麦佳佳放下文件：“意见书的法律效力是多少？”
莫里斯说：“ITC可以参考，但不具备约束力。法官的裁定依据是证据和法律，不是政府意见书。”
麦佳佳点头：“收到了。”
六月二十四号。
华盛顿，一场非正式媒体吹风会。商务部的一个副助理部长出现在发布厅，没有正式声明，就是跟记者聊了聊。
随行的记者问了一个问题：“您如何评价这起337调查？”
副助理部长说了一句话：“我们注意到，提起调查的几家公司股权结构有些复杂。我们正在研究这一情况。”
记者追问：“是否有外国资本介入？”
副助理部长没正面回答：“不排除任何可能性。”
这句话当天晚上就发出去了。
BC的主播在节目里说：“美国商务部暗示，这起针对ASML的337调查背后可能存在外国资本。”
措辞没说死，但意思人人看得明白。
麦佳佳接到莫里斯的电话，是当晚九点。
“说了外国背景。”
麦佳佳说：“我知道了。明天开庭的时候，把那份开发记录带上。”
“什么记录？”
“算法的原始开发记录。1997年，俄亥俄州，一个叫朗讯科技的美国公司，他们的一个工程师在业余时间把这套算法的底层数学框架写了出来。后来这个工程师离职，把这份成果以个人知识产权的形式出售，辗转到了我们手里。”
莫里斯停了一下：“这条链子清楚吗？”
“每一步都有书面记录。专利申请表上写得清清楚楚——发明人是美国公民，在美国土地上完成的研发，和外国资本没有任何关系。”
莫里斯说：“好。”
六月二十五号，ITC听证室。
麦佳佳没有出庭，莫里斯带了Quinn那边的三个律师去的。
商务部的代表坐在旁听席。
对面是ASML的律师团——gton加Sullivan，加起来二十三个人，坐了半边屋子。
法官问原告代理人：“关于涉案专利的权属问题，请原告方说明。”
莫里斯站起来，把那份开发记录推了过去。
“涉案五项专利的底层算法由美国公民詹姆斯·霍尔在1997年完成研发。研发地点是俄亥俄州哥伦布市。当时他在朗讯科技任职，属于业余时间自行研发，与朗讯科技的职务发明无关。”
法官翻着文件。
莫里斯继续说：“2001年，霍尔先生将这套算法以个人知识产权形式出售。完整的交易记录、公证文件、专利转让合同，我们已全部提交。”
ASML那边的律师站起来：“原告方回避了一个核心问题。这套算法的最终持有方是谁？股权穿透之后，这些空壳公司背后站着谁？”
莫里斯说：“这与本案无关。美国法律保护合法的知识产权持有人，无论其股东是谁、国籍是什么。私有财产不可侵犯，这是宪法第五修正案的基本原则。”
ASML的律师说：“如果资金来源是敌对国家——”
法官敲了一下桌子：“请回到法律层面。股权背景不在本案审查范围之内。”
ASM