“这是‘织网者’的真实数据脉络。”陈屿开口，声音清晰平稳，“过去72小时，它从中国境内采集了470万份通讯录、128万份体检报告、93万份用药记录。其中，65岁以上用户占比31%，而这些人中，有27%被系统标记为‘高风险失能倾向’——该标签直接导致其子女的信贷申请被拒绝。”
周维的脸彻底失去血色。
林砚站起身，从文件夹抽出一份红头文件：“根据《金融领域数据安全管理办法》第四章第二十条，现对融易通公司作出如下处理决定：
一、立即停止‘织网者V3.2’引擎全部数据采集与模型训练功能；
二、七日内向全体用户发送《数据使用情况说明函》，并提供一键删除历史数据通道；
三、处以违法所得三倍罚款，计人民币贰仟叁佰捌拾壹万元；
四、暂停其互联网小额贷款业务备案资格十二个月。”
她停顿一秒，目光如刃：“另，依据《行政处罚法》第三十二条，鉴于当事人主动提供关键证据、配合调查，且部分违规行为系历史遗留问题，本机关决定，对直接责任人员免予从业禁止处罚。”
周维猛地抬头，难以置信。
林砚却看向陈屿：“陈工，您提供的技术证据，已形成完整闭环。根据《金融监管协作激励办法》，您将获得专项奖励，并纳入我市数字金融安全专家库。”
陈屿合上电脑，点点头，没说话。
散会后，林砚留在空荡的会议室。窗外雨停了，云层裂开一道缝隙，漏下一束斜阳，正落在长桌中央那枚“数字监管先锋”徽章上。她拿起徽章，用指腹摩挲背面那行小字。
手机震动。是陈屿发来的消息：“林科，我姑妈今天出院了。医生说，认知训练配合家庭支持，进展比预期好。”
她回：“恭喜。”
对方很快又发来一张照片：阳光透过病房窗户，洒在床头柜上。柜子摆着一盆绿萝，叶片舒展，旁边放着一本摊开的书——《智能手机安全使用指南（老年版）》，书页折角处，用铅笔写着一行小字：“第12页：如何关闭App的通讯录权限。”
林砚盯着那行字看了很久。然后，她打开工作文档，新建一页，标题命名为《App金融信贷违规治理长效化路径研究（草案）》，在开头写下第一句话：
“真正的惩戒，不是让违规者停下脚步，而是让守规者看清前路。”
——
三个月后，“清源行动”成果发布会。
聚光灯下，林砚站在讲台中央。台下坐满媒体、金融机构代表、消协负责人。大屏播放着一段短视频：一位白发老太太在社区课堂上，用平板电脑演示如何查看App权限设置；一名外卖骑手笑着展示手机里新增的“信贷服务透明度评分”；一群大学生围着展板，讨论“数据信托”模型的设计图……
“本次行动累计处置违规App 137款，推动21家机构完成算法伦理审查，建成全国首个‘信贷类App合规代码库’。”林砚声音沉静，“但我们更珍视的成果，是用户开始习惯在点击‘同意’前，先问一句：‘它想拿走我的什么？’”
发布会结束，人群渐散。林砚收拾资料时，陈屿走过来，递给她一个牛皮纸袋。
“什么？”她问。
“融易通整改后的源码审计报告。”他顿了顿，“还有……我姑妈写的感谢信。”
林砚打开信封。信纸是淡蓝色的，字迹歪斜却认真：“林科同志：谢谢您帮我关掉那个偷听我电话的‘小耳朵’。现在我每天教隔壁王奶奶用手机，我们俩组了个‘银龄监督队’，专门举报乱要权限的App。附上我们画的‘防骗三字经’，请您指导。”
信纸背面，是两行稚拙的铅笔字：
防骗三字经
点同意，先看清；
要权限，问原因；
不明白，找林科！
林砚喉头微热。她将信纸仔细折好，放进随身的硬壳笔记本里——就夹在那页“数据不是流水线上的零件”旁边。
走出大厅，初夏的阳光明亮而不灼人。陈屿并肩而行，没说话，只是把车钥匙在指尖转了个圈。
“下周，‘织网者’替代方案‘青藤计划’要上线测试。”他说，“开源框架，所有风控逻辑可审计，用户能实时查看自己的数据被谁用了、为什么用。”
林砚望着前方梧桐树影斑驳的路面，忽然问：“如果有一天，所有App都合规了，你还来监管局吗？”
陈屿侧过脸。